Muy buenas, estado buscando informacion sobre Inteligencia artificial, me gustaria saber si en un futuro sería posible entendiendo como inteligencia el poder pensar y llegar a conclusiones sin ayuda de datos esteriores, no solo de problemas matematicos, tambien de problemas fisicos o filosoficos sin que por eso la maquina tenga que tener sentimientos, se que hoy día se puede crear roboces que aprenden apartir la tecnica del acierto y el error (se hace, sale bien, es un acierto, sale mal, es un error y por lo tanto lo intento de otra forma).
Se que es vastante simplon lo que e puesto pero es que soy una persona algo simplona , por favor si alguien tiene información por favor le estare agradecido si la comparte conmigo.

Muchas gracias.

Pues te respondo yo también. No sé si te convencerá esto pero... sin datos exteriores ni siquiera nosotros podemos pensar y llegar a conclusiones.

Por otra parte, muchas veces llamamos I.A. a lo que ponen en los juegos para que el ordenador o la consola jueguen contra la persona, y en muchas ocasiones lo único que hacen estas I.A. es trampas (por ejemplo en el Civilization, así, a bote pronto).

Si te refieres a inteligencia como capacidad de razonar de una forma más o menos autónoma, y sobre todo aprender, creo que sí se podrá. De hecho ya hay ordenadores que ganan a Kasparov al ajedrez, o que evalúan situaciones y reaccionan en función de ellas. Otra cosa es que haya que programarlos. Nosotros llevamos programándonos desde que nacemos. Pero esto ya es muy profundo y hoy no estoy por meterme (aparte de que sobre I.A. deberían hablar los que trabajan en I.A.).

Y si ya te refieres a adquirir conciencia propia, llegar a deducir que "pienso, luego existo", como la gran "Pensamiento profundo" de la guía del autoestopista galáctico o la bomba nuclear de la película Dark Star, me temo que eso es más complicado. No creo que en un futuro próximo veamos algo así. Eso nos lleva a pensar que las máquinas son sólo máquinas y que lo que plantea Asimov en sus muchas historias de robots anteriores a La fundación (si son seres vivos, si tienen derechos, etc) es algo que no creo que veamos.

Pero te digo lo de siempre: en realidad, qué podemos saber del futuro... sólo especular, y probablemente mal.

Muchas gracias por la aclaración, la verdad es que quiero hacer un relato sobre ciencia ficción y paradojicamente había pensado crear un robot filosofo, no como el deprimido de guia del autopista galactico aunque si es cierto que me _base_ en el a la hora de tener la idea, por otra parte de que es un ser humano, te recomiendo que no entres en debates conmigo porque me encanta la filosofia .
Gracias por la ayuda.

Vale, tomo nota jajaja

Pues la I.A. paranoide depresiva ya está cogida, la megalómana también, la psicópata también, pero seguro que puedes crear una que además de filósofa tenga sentimientos ecológicos o algo así. Excepto C-16, de Bola de Dragón Z, no recuerdo ninguna otra.

Con sentimientos ecológicos o "algo así", ya estaba el robot protagonista de las sagas de Asimov (R. Giskard Reventlov), cuando crea la "ley cero", que viene a decir (más o menos) que mejor matar a unos cuantos miles para salvar a toda la humanidad.

Porque las tres leyes de la robótica las creó la robopsicóloga que sale en las primeras Crónicas de robots (Susan Calvin):

* Primera ley: Un robot no puede hacer daño a un ser humano o, por inacción, permitir que un ser humano sufra daño.
* Segunda ley: Un robot debe obedecer las órdenes dadas por los seres humanos, excepto si entrasen en conflicto con la Primera Ley.
* Tercera ley: Un robot debe proteger su propia existencia en la medida en que esta protección no entre en conflicto con la Primera o la Segunda Ley.

Pero la "Ley cero" la creó un robot: "Un robot no puede hacer daño a la humanidad o, por inacción, permitir que la humanidad sufra daño."

Muy interesante, intentare leer más sobre el tema, gracias a todos.