Hola, para empezar dire que solo me lei el primero Dune, no pienso seguir, en mi opinion series buenas son las del mundo rio de Philip J. Farmer, las de cugel que ya han dicho aqui, la de los pnume, y mas que ahora no me acuerdo, ahora me ha dado por los de warhammer, me acabo de leer todo lo de gotrek y felix en castellano y voy a empezar por los de malus darkblade en ingles, literatura sin complicaciones, como las hamburguesas, saludos

emys555 escribió:
...literatura sin complicaciones, como las hamburguesas, saludos


Pos claro que sí. A mí me gusta alternar literatura hamburguesa y literatura besugo al horno. Y con las películas lo mismo. Si sólo vemos y leemos lo exquisito y sesudo, nos quedamos con una parte de lo que podemos tener.

La verdad es que ahora, con el tema de las reseñas del portal, elijo menos de lo que quisiera y leo sobre todo lo que me envían las editoriales (menos mal que al ser el género que me gusta... -¡qué bien que al final no hicimos el portal de geriatría, eh Reverenda?).

Pero sí, las franquicias y la literatura de series te permite cambiar el chip. Y es ideal para leer en el metro o en esos ratos libres. Además suele ser más visual que la literatura más sesuda. Pasa un poco como con el cómic y las revistas. Creo que lo más divertido y enriquecedor es leer de todo. Y también va por rachas.

Un par de comentarios:
Tambien creo, como el compañero H.S., que es bueno mezclar diferentes tipos de comida, de hecho yo tengo muy buena boca y me gusta probar de todo. Pero en mi caso es quizas una necesidad, pues aunque me gusten a veces novelas espesitas, tengo que alternarlas con otras cosas. Con el cine me pasa igual, solo que cada vez soporto menos las películas de acción si solo tienen eso, necesito algo más. O al menos que el montaje sea bueno y no me aburra de tanto tiro o persecuciones que sabes que no van a ningún lado en la trama y que solo rellenan metraje. Hay momentos en que el cuerpo sin embargo te pide una de acción sin más.
Un ejemplo: de Stanislaw Lem he leido Solaris, Congreso de futurología y he dejado a medias Diarios de Las Estrellas. Volveré con ella algún día, pero me saturé y tuve que dejarlo. Curiosamente el autor es un auténtico genio, y hasta ahora es el autor que conozco con más ideas originales por cm cuadrado de papel que haya leido. Pero es duro de leer. Por cierto me viene ahora a la mente una escena de Congreso de Futurología en que se ve de donde salió la idea de Matrix de la comida en la nave-submarino, por ejemplo.
Pero siguiendo con la comida, te voy a recomendar, si me permites, la última hamburguesa que he leido: Leyes de Mercado de Richard Morgan.
En un futuro cercano el liberalismo económico ha triunfado totalmente, los amos del mundo son las grandes empresas, que dirigen políticas, guerras etc y donde los ejecutivos dirimen sus contratos en la carretera con coches blindados que se enfrentan a lo Mad Max. Si no consiguen que de los choques queden bien muertos, pues se baja uno y le mete un tiro como Dios manda y le quita uno la tarjeta de visita despues de muerto.
La hamburguesa viene pues con Ketchup, la carne es una porquería, el pepinillo agrio... Pero que nadie se equivoque la novela es seria aunque se lea del tirón.
Warner ya ha comprado los derechos. Esperemos que no la descafeinen y se quede en simples persecuciones de coches eliminando toda la crítica política que lleva.
Buen Provecho a todos.

Qué sorpresa. Al final va a resultar que Gigamesh hizo un buen negocio y la novela es más conocida de lo que parecía. A mí Leyes de mercado me pareció un libro muy recomendable (fue de las primeras reseñas que hice en el portal. A ver, la tengo... por aquí...)

No sabía que era la Waner al final. El mismo Morgan (un tipo muy inteligente, británico afincado en España) dijo hace dos hispacones que estaba en negociaciones para llevarla al cine.

Desde luego la veré. Será una hamburguesa bien disfrutada (bueno, yo la pongo de algo más que hamburguesa. Tal vez un plato de pasta muy bien condimentado). De lo mejor que he leído estos últimos años.

Imprecisión de conceptos.
Cuando la calificaba de hamburguesa me refería a la facilidad con que se lee, no a que sea una lectura "ligera" o sin infundio. Todo lo contrario, es lo que quería decir al final de mi comentario.
La novela tiene mucha sustancia y mucho fundamento como diría Arguiñano. Los personajes son muy auténticos, no son ni planos ni maniqueos. La denuncia que hace es bestial.
Por cierto el comentario sobre la adaptación a cine lo he leido aqui:
http://dreamers.com/web1/i/news/e/428/p/foros/foro.html
Dice que han comprado los derechos. De ahí a que se empiece ya veremos. El juego de Ender creo que lleva ya 30 años en las mesas de Hollywood. Y en mi opinión mejor que siga ahí, si encarta comento porque lo veo así en otra ocasión. Sin embargo Leyes de
Mercado tiene los ingredientes para ideales para llevarse al cine, aunque solo sea por las carreras de coches que tanto les gustan en Hollywood: interminables, increibles, insufribles. La novela sin embargo no se concentra en eso, solo es un aspecto más del mensaje, que conociéndolos son capaces de darle la vuelta y hacer una apología del liberalismo economico, de las pistolas automáticas, etc.
¡¡¡Ojalá me equivoque!!
Por cierto que a raiz de informarme sobre la obra y el autor he visto que su novela Carbono Alterado tiene muy buena pinta.

Pues a mí no me estusiasmó Leyes de Mercado . Se lee bien, eso sí. Y, por comparación con muchos otros libros, pues no está mal. Pero digamos que no cuenta entre mis favoritos ni entre los que aconsejo para leer (y eso que me cayó muy bien Richard Morgan en la Hispacón a la que se refiere Seldon).

Por cierto, Sol Arrakis, comentabas que Lem era el escritor que más ideas originales por cm cuadrado conocías. Esto me hizo recordar Cismatrix, de Bruce Sterling (que Seldon tendrá la suerte de conocer el año que viene en la Fractal'09). Lo has leído? Ése sí que es un libro condensado, madre del amor hermoso, que mucha gente reverencia y que, a mi modo de ver, tiene muchas carencias. Pero, eso sí, de cada capítulo puedes sacar, cuanto menos, una novela. Y creo que ése es el mayor fallo del libro, que condensa tanto tantísimas ideas que perdemos de vista la historia central y los protagonistas (que saltan de una situación a otra, a golpes, sin que consigamos involucrarnos en la trama).

Con un libro como Cismatrix Asimov hubiese escrito una saga completa. Por eso es tan ambigua mi impresión sobre ese libro (y por eso me bloqueé a la hora de hacerle una reseña). Es un libro que no podía dejar porque me tenía flipada la capacidad de inventiva original del autor, pero luego me dejaba con el mal sabor de boca de que estaba desperdiciada.