Inicio arrow Artículos arrow Ciencia y Sociedad arrow Se puede predecir un error con 30 segundos de antelación
Portal de Ciencia Ficción
Menú principal
Inicio
Artículos
Ficciones
CiFipedia
Recomendados
Noticias
Novedades
Reseñas
Productos
Cómics y manga
Juegos
Libros
Merchandising
Películas y series
Utilidades
Buscar en este sitio
Webs de interés
Enviar noticia
Foros
Descargas
Contacto
Quiénes somos
Sindícate
Subscribe in NewsGator Online  Suscribir con Bloglines
Añadir a Mi Yahoo!  Add to My AOL
 
 
 
Sindicación de Cine y Series TV  Sindicación de Libros
Sindicación de Cómics y Manga  Sindicación de Juegos
Sindicación de Novedades   
Directorios


Editoriales
Editoriales colaboradoras

Bienvenid@ a nuestro portal
Gif Series/TV 468x60
HispaCon 2008 - Indalcon - Almería
Se puede predecir un error con 30 segundos de antelación Imprimir E-Mail
Calificación del usuario: / 0
MaloBueno 
Artículos - Ciencia y Sociedad
Escrito por Hari Seldon   
jueves, 12 de junio de 2008

Hombre, pues aún no hemos descubierto el intríngulis de la Psicohistoria que desarrolló mi tocayo Hari Seldon en la Trilogía de La Fundación, de Isaac Asimov, ni tampoco nos acercamos a las habilidades de los precogs de El informe de la minoría (Minority Report), de Philip K. Dick, por poner dos ejemplos muy típicos, pero algo es algo...

 

¡Error a la vista!

Escribía el mes pasado de adivinos y profesionales del vaticinio y hete aquí que a los pocos días la revista Proceedings of the National Academy of Sciences publicaba un artículo sorprendente sobre la posibilidad de predecir, de forma científica, el futuro con ¡30 segundos de antelación! No es mucho tiempo, la verdad, como para salir corriendo a comprar el billete de lotería que nos retire, y de momento el sistema solo es aplicable a casos muy concretos y con una fiabilidad no muy alta, pero por algo se empieza. Y los meteorólogos no hacen vaticinios fiables con mucha más antelación...

AUTOR | Ignacio F. Bayo

FUENTE | Opinión madri+d

 

La cosa consiste en la detección anticipada de esos errores que a veces (o con frecuencia, depende de cada cual, claro), cometemos mientras realizamos actividades rutinarias, mecánicas. Científicos de la Universidad de Bergen (Noruega) y de la Estatal de Georgia en Atlanta (EE.UU.) han descubierto patrones de actividad que se producen en dos regiones diferentes y que anteceden en unos segundos (entre 6 y 30) a la comisión de un error. La cosa no es banal, porque se podría desarrollar un sistema capaz de evitar muchos de los accidentes laborales y de circulación que se producen cada día, simplemente avisando al individuo de que está a punto de meter la pata, lo cual por cierto haría que la predicción de futuro fuera errónea. Y es que, como dijo Bertrand de Juvenal, no podemos conocer el futuro pero sí cambiarlo.

Uno piensa, con cierta prevención, claro está, que la línea de investigación podría ampliarse a otras actividades del cerebro. ¿Existen patrones de actividad que anticipen otras manifestaciones mentales? Imaginen, por ejemplo, una máquina capaz de detectar que vamos a tener un momento de esos de lucidez en los que se nos ocurre una gran idea, quizás que sea capaz de saber qué idea se nos va a ocurrir e incluso analizarla y decidir si nos permite tenerla o no... Orwell y Huxley habrían sacado buen provecho de la idea para sus escenarios de una humanidad perfectamente controlada.

La verdad es que no es novedoso que la ciencia se preocupe por el futuro. De hecho, una de las características que validan una teoría científica es su capacidad para realizar predicciones insospechadas sobre el resultado de pruebas experimentales que se propongan o se deriven de su enunciado. Un caso llamativo fue el de la antimateria, predicha por Paul Dirac en 1928 y descubierta experimentalmente por Carl Anderson en 1932. Otro ejemplo es la teoría del big-bang, cuyo desarrollo llevó a George Gamow a realizar en 1948 dos predicciones arriesgadas, sobre la composición del universo y sobre una radiación de fondo de microondas. Y mención aparte merece la teoría general de la relatividad de Albert Einstein, que se convirtió en noticia de portada de los periódicos de todo el mundo el 30 de mayo de 1919, cuatro años después de su formulación, cuando Arthur Eddington comprobó, durante un eclipse, que la luz procedente de una estrella era desviada por la masa del Sol al pasar por sus cercanías, tal como había predicho Einstein. Al menos eso dijo, porque las malas lenguas aseguran que en el lugar de la observación, las africanas islas Príncipe, estaba nublado el día del ocultamiento solar, pero eso importa poco, por-que posteriormente ha sido debidamente comprobado una y otra vez.

Einstein sigue siendo objeto de un inusitado interés por los que buscan conseguir una prueba de que erró en alguna de sus dos teorías de la relatividad o al menos en alguno de sus fundamentos o conclusiones. Un siglo después de su etapa más brillante, se siguen diseñando experimentos para corroborar o destruir predicciones en ellas contenidas o de ellas derivadas.

Pero en todos estos casos, más que el futuro lo que se describe es el funcionamiento de la naturaleza, los eventos que se producen dadas unas premisas y coordenadas previas. Así la cosa cambia, porque ni la relatividad, ni el evolucionismo, ni el segundo principio de la termodinámica, ni la estructura del ADN nos aclaran nada sobre si recibiremos una herencia inesperada, encontraremos esa media naranja deseada o saldrá bien la operación de vesícula que tenemos programada.

Pero la ciencia empieza también a entrar en los detalles personales del futuro. De un tiempo a esta parte los medios multiplican las informaciones sobre el avance de la medicina personalizada y preventiva, el estudio genético del individuo para conocer sus predisposiciones a padecer o a evitar todo tipo de enfermedades y determinar los hábitos de vida que debe llevar o los tratamientos terapéuticos más adecuados a su perfil personal. Ahora empiezan a proliferar las empresas que ofrecen estos análisis a precios relativamente asequibles y se empieza a plantear el debate entre quienes prefieren saber lo que su destino genético les tiene preparado y aquellos que prefieren despreocuparse. Incluso James Watson, el famoso codescubridor de la estructura de doble hélice del ADN, que fue uno de los primeros en hacerse el perfil decidió que no le informaran sobre los riesgos de padecer Alzheimer y algunas otras enfermedades de esas que no sólo nos socavan el cuerpo sino que destruyen poco a poco nuestra mente, que es como decir nuestra propia persona.

 

 

 

 

 


Add as favourites (0) | Cite este artículo en su sitio | Views: 302

  Sea el primero en comentar el artículo
RSS de los comentarios

Escribir Comentario
  • Por favor, mantenga el tópico de los mensajes en relevancia con el tema del artículo.
  • Lenguaje inapropiado será borrado.
  • Por favor, no use los comentarios para promocionar su sitio, ese tipo de mensajes serán removidos.
  • Aségurse de *Recargar* la página para mostrar un nuevo código de seguridad antes de cliquear 'Enviar', en caso de haber ingresado un código incorrecto.
Nombre:
Sitio Web
Título:
BBCode:Web AddressEmail AddressBold TextItalic TextUnderlined TextQuoteCodeOpen ListList ItemClose List
Comentario:



Código:* Code
I wish being prevented by email of the comments which will follow

Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.6
AkoComment © Copyright 2004 by Arthur Konze - www.mamboportal.com
All right reserved

 
< Anterior   Siguiente >